• <tr id='Scy4JC'><strong id='Scy4JC'></strong><small id='Scy4JC'></small><button id='Scy4JC'></button><li id='Scy4JC'><noscript id='Scy4JC'><big id='Scy4JC'></big><dt id='Scy4JC'></dt></noscript></li></tr><ol id='Scy4JC'><option id='Scy4JC'><table id='Scy4JC'><blockquote id='Scy4JC'><tbody id='Scy4JC'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Scy4JC'></u><kbd id='Scy4JC'><kbd id='Scy4JC'></kbd></kbd>

    <code id='Scy4JC'><strong id='Scy4JC'></strong></code>

    <fieldset id='Scy4JC'></fieldset>
          <span id='Scy4JC'></span>

              <ins id='Scy4JC'></ins>
              <acronym id='Scy4JC'><em id='Scy4JC'></em><td id='Scy4JC'><div id='Scy4JC'></div></td></acronym><address id='Scy4JC'><big id='Scy4JC'><big id='Scy4JC'></big><legend id='Scy4JC'></legend></big></address>

              <i id='Scy4JC'><div id='Scy4JC'><ins id='Scy4JC'></ins></div></i>
              <i id='Scy4JC'></i>
            1. <dl id='Scy4JC'></dl>
              1. <blockquote id='Scy4JC'><q id='Scy4JC'><noscript id='Scy4JC'></noscript><dt id='Scy4JC'></dt></q></blockquote><noframes id='Scy4JC'><i id='Scy4JC'></i>
                致力於為中國企業走出去服務
              2. 幸运5星彩官方开奖網 > 幸运5星彩官方开奖案例 > 海關爭議案例
                以彼之道還施彼身,跨境電商境外知識產權糾紛案巧妙奪回爭議主動權
                發布時間:2021-04-20 18:37:00  瀏覽:555次

                一、案情簡介

                2020年,廣東某科技公司(以下簡稱客戶)在美國亞馬遜網站出售的商品被投訴侵權,經過投訴人連續三次投訴後,店鋪被凍結,大量商品無法出售,平臺代收貨款無法結算。

                據了解,投訴人認為客戶公司侵犯了其商品的商標權、相關圖案和文字的著作權,使消費者在購買時產生誤解、混淆,以此為由向亞馬遜網站投訴,前兩次客戶自行提交解釋資料通過客服審查,未造成不利結果。在投訴人第三次投訴後,客戶提交的解釋資料被客服駁回,在售商品與未結算貨款均被凍結。

                二、代理思路與辦案結果

                蘭迪海關部接受委托後,按如下思路穩步推進維權工作:(一)查明適用法律,明確維權路徑。(二)開展爭議權利和爭議主體盡職調查,掌握爭議對方主體和權利狀況。(三)明確權利爭點,找準抗辯發力點。(四)充分應用亞馬遜知識產權投訴處置機制和異議申辯程序,爭取後續維權主動。

                經過詳實調查,結合美國知識產權法律權利合理使用相關條款,蘭迪海關部律師找出涉案產品不涉及商標侵權、著作權侵權的事實和依據,證明有關爭議權利圖形和文字的使用方式和目的都在美國法律允許範圍內,不足以讓消費者產生混淆。

                針對投訴人不正當競爭嫌疑的惡意投訴行為,蘭迪律師化被動為主動,提出反投訴的策略。同時,以律師函形式向投訴人展示事實,闡明立場,鄭重提出權利反主張,並提出和解建議。通過一系列組合拳,投訴人終於撤回投訴,客戶網店得以繼續正常經營,防止了巨額損失。

                三、律師評析

                (一)敢於維權,正確維權。

                對於發生在域外的知識產權爭議,國內企業的維權成本高,效果差,往往采取回避的態度,以放棄為代價,不作任何維權努力或者自行采取想當然的方法予以“象征性抵抗”。結果是惡性循環,多以打一槍換一個地方來處理和回避爭議。但是,一旦市場已經形成一定規模,這種消極回避的鴕鳥政策,帶來的是市場優勢地位的喪失和巨大市場潛力的放棄。本案,客戶也曾經自主維權,結果是維權細節的不慎導致“封店”後果。好在後續在蘭迪海關部律師的幫助下,扳回一城。

                (二)準確把握產品特征,找準抗辯爭點。

                本案中,是否構成商標侵權的爭議焦點在於是否存在假冒,是否存在混淆意圖和混淆後果。蘭迪海關部從產品本身權利狀況和網店商品描述、購買用戶評論、商品免責聲明等細節出發,充分證實涉案產品在美國法律下不涉及商標和著作權侵權。

                (三)“還施彼身”,借力打力,使投訴人切實感知爭議成本和不利後果,促成和解,達成客戶期望結果。

                通過應用當地法律關於反不正當競爭的條款,蘭迪海關部律師提出的反投訴策略奏效,律師函在詳盡闡明爭議商品不構成任何美國法律禁止的侵權行為的同時,讓爭議對方切實感受到“不希望任何人成為惡意和不正當競爭的受害者”的迫切性和現實性。在此基礎上,提出了和解的選項。最終取得客戶滿意的結果。


                案件主辦律師:封海濱


                熱點推薦
                留言(0)
                  *請勿發布暴力、色情等違法不良信息,一經發現將會進行封號處理!